饮用水标准制定为何是“基本上”

新版《生活饮用水卫生标准》加强了对水质有机物、微生物和水质消毒等方面的要求，新标准中的饮用水水质指标由原标准的35项增至106项，增加了71项。（5月17日人民网）

一边，“全国普查自来水合格率仅50%”的传说，让公众忧心忡忡；一边，我国自来水出厂水质达标率为83%，更让公众坐立不安。显然是，饮用水安全必须摆上议事日程。

由于随着经济的发展，人口的增加，不少地区水源短缺，有的城市饮用水水源污染严重，居民生活饮用水安全受到威胁。1985年发布的《生活饮用水卫生标准》旧版，已不能满足保障人民群众健康的需要。无疑，升级换代后的新版，更科学更全面更合理，让公众看到了希望，饮用水安全更有保障。

美中不足的是，饮用水标准制定为何是“基本上”？ 任何标准的制定，应就高不就低，越严格越好。当然，饮用水标准制定也不例外。与旧版比，新版标准规定的水质指标多了71项，这样做没有一点错。城市与农村使用同一个标准，那更是新版一大亮点。唯独，一句“基本实现了与国际接轨”，让人摸不着头脑。既然，参照世界卫生组织、欧盟、日本等组织和国家现行的饮用水卫生标准，则说明这些人家饮用水卫生标准很标准，甚至等于“金标准”。那么，我们为何不是无缝接轨呢？

标准制定，不可儿戏！这“基本上”的饮用水标准是否有点“水”？倘若不是，请有关部门公开到底那些标准没有与国际接轨？原因是什么？理由是什么？否则，这“基本上”的饮用水标准制定，公众注定“基本上”不放心。（陈文祥）